• Предмет: Литература
  • Автор: Ritokk68
  • Вопрос задан 2 месяца назад

На підтвердження думки, що Кий був князем, літопис наводить такий аргумент.
А) на його честь назвали місто.
Б) ходив до Царгорода, де його приймали з почестями та шанобою. В) організував та контролював перевіз через Дніпро.
Г) був сильним та відважним.
Д) заснував на Дунаї городище Києвець.

Ответы

Ответ дал: bokalonazar2000
0

Відповідь:А) Б)

Пояснення:

А)-Найімовірніше, князь Кий зустрічався з візантійським імператором Юстиніаном І (перша половина VI ст.). На Дунаї князь Кий заснував місто Києвець, однак не закріпився там, а повернувся додому

Б)то було [між них] три брати: одному ім'я Кий, а другому — Щек, а третьому — Хорив, і сестра їх — Либідь. І сидів Кий на горі, де нині узвіз Боричів, а Щек сидів на горі, яка нині зветься Щековицею, а Хорив — на третій горі, од чого й прозвалася вона Хоривицею. Зробили вони городок [і] на честь брата їх найстаршого назвали його Києвом. І був довкола города ліс і бір великий, і ловили вони [тут] звірину. Були ж вони мужами мудрими й тямущими і називалися полянами. Од них ото є поляни в Києві й до сьогодні.

Інші ж, не знаючи, говорили, ніби Кий був перевізником, бо тоді коло Києва перевіз був з тої сторони Дніпра. Тому [й] казали: «На перевіз на Київ».

Вас заинтересует