Question

СРОЧНООО Скласти історичний портрет Людовіка XIV за алгоритмом наведеним нижче. 1. Як відбувалося становлення особистості історичного діяча? 1.1. Де і коли він народився? 1.2. Де і в яких умовах жив, зростав, виховувався? 1.3. Як формувалися його погляди? 2. Особисті якості й риси характеру. 2.1. Як особисті якості діяча впливали на його діяльність? 2.2. Які з його особистих якостей вам подобаються, а які ні? 3. Діяльність історичного діяча. 3.1. Схарактеризуйте основні справи його життя. 3.2. Які успіхи й невдачі були в його справах? 3.3. Які верстви населення підтримували його діяльність, а які ні, і чому? 3.4. Хто був його друзями, а хто ворогами, і чому? 3.5. Якими були наслідки його діяльності: а) для сучасників; б) для нащадкі 3.6. За що людство пам'ятає цю людину? 4. Яке ваше особисте ставлення до історичного діяча? 4.1. Які почуття викликає у вас його діяльність? 4.2. Як ви ставитеся до засобів і методів його діяльності? Обґрунтуйте свою позицію.​

Answer 1

Объяснение:

**1. Становлення особистості історичного діяча:**

1.1. Людовік XIV народився 5 вересня 1638 року в Сент-Жермен-ан-Ле, Франція.

1.2. Виростав в розкішному середовищі Версаля, оточений придворними і культурними впливами.

1.3. Його погляди формувалися під впливом вчених, аристократії та релігійних вірувань.

**2. Особисті якості й риси характеру:**

2.1. Енергійність та рішучість впливали на його централізоване управління та величезний апарат влади.

2.2. Визначальними якостями були авторитарність та великодержавний погляд; амбіції можливо спричинили конфлікти.

**3. Діяльність історичного діяча:**

3.1. Основні справи включали створення абсолютної монархії та розкішного двору.

3.2. Успіхи: розквіт мистецтва, військові перемоги. Невдачі: фінансові проблеми, конфлікти з іншими країнами.

3.3. За його діяльність підтримували аристократія, але недолюблювали робітники та селяни через тяжке фінансове тягарювання.

**4. Ставлення до історичного діяча:**

4.1. Створює суміш почуттів: захоплення його величністю, але і критика за соціальне нерівенство.

4.2. Сприймаємо методиці його влади з амбігвалентністю, розуміючи необхідність реформ, але його абсолютизм викликає сумніви.

Ця особистість залишила невідомий вплив, що визначив сучасні погляди на владу та мистецтво.