Задача
Під час досудового слідства у справі за підозрою Палія Т. у ряді крадіжок особистого майна громадян судово-психіатричною експертизою встановлено, що Палій Т. страждає на тимчасовий розлад душевної діяльності, внаслідок чого він підлягає направленню на примусове лікування до психіатричної лікарні з загальним наглядом. Матеріали досудового розслідування надіслано до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Суд повернув справу до районної прокуратури, зазначивши в ухвалі, що психічний розлад у обвинуваченого тимчасовий, а тому питання про направлення його на лікування не підлягає розглядові в суді.
Оцініть рішення слідчого і суду.
Задача
Громадянка Микитин Д. подала до місцевого суду заяву про те, що її сусід Гошко С. вдерся до неї в будинок і завдав їй ударів кулаками в шию та голову, заподіявши тілесні ушкодження, просила притягнути його до кримінальної відповідальності. Суддя виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо Гошка С. за відсутністю складу злочину, вказавши, що в матеріалах немає акту медичного освідування про заподіяння Микитин Д. тілесних ушкоджень. Потерпіла на медичне освідування не направлялася, пояснення Гошка С. в матеріалах кримінального провадження відсутні, що й виявила апеляційна інстанція, отримавши скаргу від потерпілої.
Оцініть дії та рішення судді. Як на них має реагувати суд апеляційної інстанції?
Ответы
Ответ:
Объяснение:У першому випадку, де суд повернув справу до прокуратури, слідчий та суд вчинили правильно, визнаючи, що психічний розлад у обвинуваченого є тимчасовим. Прокуратурі слід перевірити додаткові обставини та при необхідності внести подальші обвинувачення чи взяти питання про примусове лікування під контроль.
У другому випадку, де суд вирішив закрити кримінальне провадження, суддя визначив, що відсутні акт медичного освідування та пояснення від обвинуваченого. Суд апеляційної інстанції має перевірити це рішення, зокрема, чи враховані всі необхідні матеріали та чи дотримані процесуальні вимоги. Якщо виявляться недоліки, апеляційна інстанція може визначити подальші кроки, такі як направлення справи на додаткове розслідування чи відкриття кримінального провадження.