творче продовження на тему: " Чи має держава дбати про популяризацію творчості талановитих українських митців, чи справжній шедевр рано чи пізно знайде свою аудиторію і без будь-якої підтримки".
1. Теза "Я згоден з думкою про те, що...."
2. Аргумент
3. Аргумент
4. Приклад із історії або суспільного життя
5. Приклад із літератури
6. Висновок = теза
Ответы
Ответ:
ЯКЩО НЕ ВАЖКО ПЕРЕГЛЯНЬТЕ БУДЬ ЛАСКА МОЄ ОСТАННЄ ЗАПИТАННЯ У ПРОФІЛІ ДУЖЕ ПОТРІБНА ДОПОМОГА
Объяснение:
Теза: Я згоден з думкою про те, що держава має дбати про популяризацію творчості талановитих українських митців.
Аргумент 1: Підтримка держави є важливою, оскільки українські митці можуть мати обмежений доступ до ресурсів та інвестицій. Недостатність фінансів може стати перешкодою для розвитку їхнього потенціалу та створення високоякісних творів мистецтва.
Аргумент 2: Подібно до будь-яких інших професій, митецтво вимагає просування й популяризації, щоб привернути увагу аудиторії. Державна підтримка може забезпечити можливості для українських митців презентувати свої твори на національному та міжнародному рівні.
Приклад із історії або суспільного життя: У минулому були випадки, коли великі таланти були недостатньо визнані через відсутність підтримки. Це може призвести до того, що ці митці втрачатимуть мотивацію та розчаровуватимуться, не знаходячи свою аудиторію.
Приклад із літератури: Великий український поет Тарас Шевченко зазнав труднощів у популяризації своєї творчості у часи гніту російського імперіалізму. Без підтримки інших митців та активної підтримки громадськості, Шевченкові твори могли б залишитися невідомими широкій аудиторії.
Висновок: Підтримка держави є ключовою в популяризації творчості талановитих українських митців. Вона допоможе забезпечити ресурси, фінансування та видимість, що важливо для їх розвитку та розкриття потенціалу. Без неї, багато шедеврів можуть залишатися непоміченими, що є втратою для української культури та мистецтва.