Ситуація 1 НА Ситуація 2 ГЕРОЙ ЧИ ПРАВОПОРУШНИК Рано-вранці, поспішаючи на заняття до університету, 17-річний Степан проходив повз невеличку крамницю побуто- вих товарів. Раптом він помітив, що всередині приміщення спалахнула пожежа. В одну мить Степан ударом ноги вибив скло, вскочив до приміщення і своєю курткою загасив полум'я. Утім, він пошкодив виставлений у вітрині посуд. «ЛІСОРУБИ» 12 грудня 18-річний Зіновій і 19-річний Василь на терито- рії Прикарпатського лісництва біля свого села незаконно вирубали дванадцять ялиць. Наступного дня вони відвезли дерева на пилораму, де їх виявив лісник. Проти хлопців було порушено кримінальну справу, оскільки вони завдали ліс- ництву майнових збитків майже на 80 тисяч гривень, а це істотна шкода. Однак свою провину ні Зіновій, ні Василь не визнали, пояснивши, що 5 грудня згорів будинок бабусі, в якому проживала їхня сім'я, й вони залишилися без житла. Тому й виникла необхідність заготувати деревину для зве- дення нового будинку.
Ответы
Ответ:
Объяснение:У першій ситуації героєм є Степан - він вчинив вчинок героїчної дії, рятувавчи людей та майно від пожежі. В другій ситуації Зіновій і Василь є правопорушниками, оскільки вони незаконно вирубали дерева та завдали майнових збитків лісництву. Втім, їхні вчинки виявилися аргументовані, так як це було зроблено у відповідь на кризову ситуацію в їхній сім'ї.
Відповідь:
Знизу
Пояснення:
1: Степан
Степан, увійшовши до приміщення, що зайнялося пожежею і загасивши полум'я, сприяв у недопущенні поширення пожежі та можливо врятував життя людей. Проте, під час своїх дій він пошкодив виставлений у вітрині посуд. У цьому випадку, можна розглядати його дії як неправопорушення з приводу пошкодження власності. Проте, це може бути виправдано, так як Степан діяв у надзвичайних обставинах, коли його основною метою було недопущення поширення пожежі. Рішення про відповідальність за збитки буде залежати від конкретних обставин, можливо Степану прийдеться відшкодувати збитки або можливо виникає можливість виокремитися від відповідальності на підставі виправдувальних обставин.
Ситуація 2: Зіновій і Василь
Зіновій і Василь незаконно вирубали ялиці в лісовій території. Це порушує встановлені законом правила охорони лісів та власності лісових господарств. Згідно з законодавством, відповідальність за такі дії може бути кримінальною та мати серйозні наслідки. Винагорода за завдану шкоду майну лісництва, що майже на 80 тисяч гривень, буде визначатися в ході кримінальної справи. Пояснення Зіновія і Василя про необхідність збирання деревини для відновлення свого житла може не мати значення в даній ситуації, оскільки незаконне вирубування лісу залишається порушенням закону. У цьому випадку, Зіновій і Василь мають бути готові відповісти за свої дії та прийняти наслідки.