Question

Нужен ли вообще полет человека на Марс? Казалось бы, все ясно: полет человека на Марс стоит дорого. Каких-то заметных благ для землян он не сулит. А на самой Земле есть много проблем, на решение которых требуются средства. Обеспечение земного населения пищей представляется более приоритетной задачей, чем полет человека на Марс.

Наряду со всеми имеющимися различиями Марса и Земли Красная планета таит на пути в своем направлении целый букет опасностей.

Здесь следует отметить высокий уровень космической радиации, сезонные колебания температуры, ее ощутимую разность за одни сутки. При полете и нахождении на Марсе никак не разрешенным останется вопрос метеоритных дождей. Также человека подстерегает на пути к красной обители перхлоративная и гипсовая пыль, в буквальном смысле уничтожающая и заражающая все живое.

Современная наука и инженерия практически способны отправить ракету в Космос в направлении Марса, но приземлить ее на планете с низким атмосферным давлением будет чрезвычайно сложно. Для этого потребуется соблюсти такие пункты, как остановка двигателей до того, как летательный объект войдет в атмосферу Марса, воспроизвести торможение об атмосферу, а также начать его с помощью двигателей, находясь непосредственно в атмосфере, и в довершение ко всему приземлиться на специальные подушки.

Технические сложности - это лишь одна сторона медали. Полететь и приземлиться на Марсе хоть и трудно, и дорого, но выглядит достижимой задачей. Однако выжить на планете без кислорода и растений человеку с Земли будет крайне проблематично. Тем не менее, если рассматривать колонизацию Космоса как неизбежную необходимость для человечества, то лучше Марса нам ничего не найти. Полет до Красной планеты, по расчетам ученых, должен занять не более девяти месяцев, а жизнь на Марсе потребует меньших энергетических расходов, если сравнивать освоение планеты с другими допустимо возможными. Среди плюсов Марса относительно освоения его человеком выступают и его

некоторые сходства с нашей планетой. Например, у Марса, так же как у Земли, есть 14 атмосфера, правда, весьма разряженная, за счет чего человек сможет без специального костюма прожить в ней не больше одной минуты, однако она все-таки защищает кое-как от радиации, и может быть использована для торможения летательных аппаратов. Из обнаруженных достоинств Марса явным плюсом стало подтверждение наличия воды на планете. Правда, в замороженном виде, но сама по себе вода – это уже возможность поддержания жизни, а не этого ли мы хотим?

Более того, пока что теоретически говорится о том, что на красной планете прямо в грунте возможно выращивание растений. Исследования показали, что марсианский грунт по химическому составу и соотношению ряда иных характеристик довольно-таки близок к земному. Плюсов Марсу добавляет и в целом химический состав его поверхности – обилие минералов, полезных ископаемых, которые позволят еще долго и счастливо существовать землянам, если только мы научимся их добывать на Марсе и доставлять на свою планету. Исследования Марса помогут в значительной степени прогнозировать развитие Земли, продвинуться в понимании проблемы происхождения жизни и многом другом.
2) Определите основную мысль текста.
3) Запишите З микротемы с текста.
4) Что общего и чем отличаются данные тексты?
помогите пожалуйста ​

Answer 1

Ответ:

**Основная мысль текста:**

Текст рассматривает вопрос о необходимости полета человека на Марс, выделяя технические, биологические и научные аспекты данной задачи.

**З микротемы:**

1. Затраты и блага от полета на Марс.

2. Опасности и технические сложности миссии.

3. Сходства и различия Марса с Землей.

4. Преимущества Марса для колонизации.

**Общее и отличие текстов:**

Оба текста касаются темы исследования Марса, но первый фокусируется на технических и финансовых аспектах, а второй обсуждает и биологические и научные аспекты, включая потенциальную колонизацию и перспективы выращивания растений. Однако, оба текста приходят к выводу, что путешествие на Марс представляет собой сложную и дорогостоящую задачу, требующую внимания к множеству технических и биологических аспектов.