25 членов совета старейшин при губернаторе области получили направления наблюдателей на выборах высшего должностного лица региона. Действующий губернатор решил принять участие в выборах в качестве кандидата. Его основной соперник, узнав о решении зарегистрированного кандидата, обжаловал его, сославшись на нормы ФЗ-67. По его мнению, члены совета старейшин не могут являться наблюдателями, поскольку они находятся в непосредственном подчинении высшего должностного лица (п. 4. Ст. 30). Вышестоящая избирательная комиссия аннулировала направления наблюдателей – членов совета старейшин. Однако действующий губернатор в качестве зарегистрированного кандидата обратился в суд и оспорил принятое вышестоящей избирательной комиссией решение. Суд признал неправомерным отказ в назначении наблюдателями членов совета старейшин. Какими нормами руководствовался суд?
Ответы
Ответ:
Суд, признавший неправомерным отказ в назначении наблюдателями членов совета старейшин, вероятно, руководствовался следующими нормами:
1. ФЗ-67 (Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации"): Суд мог опираться на положения данного закона, которые регулируют порядок проведения выборов и участие наблюдателей.
2. Принцип равенства участников выборов: Возможно, суд руководствовался принципами равенства и недискриминации, отстаивая право всех кандидатов на равные условия участия в выборах.
3. Принцип законности и справедливости: Суд мог также ориентироваться на общие принципы правового государства, в том числе принцип законности и справедливости, чтобы обеспечить соблюдение законных прав и интересов участников выборов.
Такие случаи обычно рассматриваются с учетом конкретных норм и принципов, действующих в избирательном процессе, чтобы обеспечить соблюдение законности и защитить права участников выборов.