Ответы
Ответ:
Оригінальне завершення повісті "Климко" Григора Тютюнника трагічно. Климко, який протягом кількох місяців долає численні труднощі, щоб дістатися до рідного села, в останній момент потрапляє під кулю ворожого солдата. Його смерть є символом трагічного винищення війни невинних людей.
Чому автор обрав саме такий фінал? На мою думку, він хотів показати, що війна - це страшна трагедія, яка приносить смерть і руйнування. Вона не щадить ні дітей, ні дорослих. Климко - це символ безневинних жертв війни. Його смерть є попередженням людству про те, що війна - це зло, яке необхідно не допустити.
Однак існує також альтернативний фінал повісті, який є більш оптимістичним. У цьому варіанті Климко успішно повертається додому, де його зустрічають з радістю рідні та близькі. Цей фінал може бути сприйнятий як символ перемоги добра над злом, світла над темрявою.
Який фінал є правильним? На це питання немає однозначної відповіді. Обидва варіанти мають право на існування. Оригінальне завершення є більш реалістичним і показує, що війна може закінчитися трагічно навіть для найсильніших і найсміливіших людей. Альтернативний фінал є більш оптимістичним і показує, що навіть у найтемніші часи є місце надії.
Особисто я вважаю, що оригінальне завершення є більш глибоким і емоційним. Воно залишає в читача глибокий слід і змушує замислитися про трагедію війни.