Question

ООЧЕНЬ СРОЧНО!!!!!! ЖЕЛАТЕЛЬНО ЕЩЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ОТВЕТЕ КАКУЮ-ТО СТАТЬЮ)
Петренко звернувся до суду з позовом до гр. Василенка про стягнення боргу в сумі 70000 грн за договором позики. у судовому засіданні відповідач визнав позов у повоному обсязі і запропонував позивачеві замість грошової суми передати позивачеві у власність автомобіль Ford Focus вартістю 100000 грн. Позивач не заперечував проти цього і запропонував укласти мирову угоду. Суддя, у провадженні якого перебувала справа, відмовив у затвердженні мирової угоди, оскільки вартість машини значно перевищувала вартість боргу. Чи правильно діяв суд? Чи не заперечать дії суду засадам здійснення цивільного судочинства і, якщо так, яким саме?

Answer 1

У цій справі суд унеможливив укладання мирової угоди, тому що вартість автомобіля Ford Focus вартістю 100000 грн помітно перевищує 70000 грн боргу. Це розходиться з пріоритетом охорони права і основних засад цивільного судочинства, відповідно до яких обидві сторони повинні мати рівність перед законом. Але суддя не враховував принцип рівності прав, що порушує засади цивільного судочинства. Оскільки суддя порушив засади цивільного судочинства при прийнятті рішень, це було неправильно. Цивільне судочинство спирається на принципи рівності та справедливості, а також на право вільно укладати угоди. Угода не може бути уніфікованою, тобто однаковою для всіх сторін, але повинна враховувати їхні індивідуальні потреби.

удачее:з