Рассмотрите правовую ситуацию и ответьте на
вопросы.
24-х летний гражданин по имени Ергеш на углу своего участка бросал весь свой мусор. Его сосед по той стороне забора по имени
Болат попросил Ергеша не собирать свой мусор, так как он издает неприятный запах и может быть вреден для его семьи. Он несколько раз предупреждал Ергеша, что обратиться в полицию. Ергеш не обратил внимания на его предупреждения. Болат написал жалобу в полицию на Ергеша.
Когда пришел участковый полицейский, чтобы попытаться решить эту проблему Ергеш ему ответил: «Что этот участок его частная собственность и он может делать что хочет». Болат обратился в суд.
1. Является ли юрисдикцией экологического права проблема
возникшая между соседями Ергешом и Болатом?
2. Насколько законными являются действия Ергеша?
3. Насколько законными являются требования Болата?
4. Как вы думаете какова будет решение суда?
Ответы
1.Да, проблема, возникшая между соседями Ергешом и Болатом, является юрисдикцией экологического права, так как она касается охраны окружающей среды и здоровья человека. Экологическое право регулирует отношения между людьми и природой, а также между людьми в связи с использованием природных ресурсов и предотвращением загрязнения среды.
2.Действия Ергеша незаконны, так как он нарушает правила санитарии и гигиены, а также права Болата на благоприятную среду обитания. Согласно Кодексу Республики Казахстан об административных правонарушениях, за нарушение правил содержания территории, уборки и вывоза мусора, а также за загрязнение атмосферного воздуха, почвы, воды или других объектов окружающей среды предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.
3.Требования Болата законны, так как он имеет право на охрану своего здоровья и жизни, а также на обеспечение благоприятных условий проживания. Согласно Конституции Республики Казахстан, каждый человек имеет право на благоприятную среду обитания, а государство обязано обеспечивать ее охрану и рациональное использование природных ресурсов. Кроме того, согласно Гражданскому кодексу Республики Казахстан, каждый владелец имущества обязан воздерживаться от действий, которые могут причинить вред другим лицам или их имуществу.
4.Я думаю, что решение суда будет в пользу Болата, так как он имеет достаточные доказательства нарушения Ергешем экологического права и причинения ему вреда. Суд может обязать Ергеша прекратить свои действия, убрать мусор с своего участка, возместить Болату ущерб, а также назначить ему административный штраф