Question

Жизнь сложна. Особенно для тех, кто стремится к самостоятельному осмыслению окружающего мира. Кто видит его иначе, чем другие, а главное – чем власти предержащие. Кто не ставит перед собой цель хитростью или силой изменить этот мир, а лишь пытается найти ответы на мучительные вопросы относительно его устройства, начинающиеся словами «почему» и «зачем».

Шли века, перестраивался общественный строй, менялся на планете кли­мат... Неизменным оставался арсенал средств борьбы с инакомыслящими: их изобличали, порочили, объявляли сумасшедшими, принуждали к покаянию. Их отлучали и проклинали. Их уничтожали физически. А потом проходило ещё какое-то время, и некогда отринутых человечество возводило в ранг пророков. 

О великих вольнодумцах написаны тысячи книг, их биографии включены во все учебники по истории. Поэтому, не повторяясь, мне хотелось бы лишь от­метить то общее, что объединяет инакомыслящих разных эпох, стран и наций, – отношение к ним других людей.

Почти 2300 лет разделяют двух столпов свободомыслия, Сократа и Льва Толстого, однако суть предъявленных им обвинений схожа: непризнание государственной ре­лигии и дурное влияние на граждан.

Рискну предположить, что Лев Толстой тайно, в мыслях, сопоставлял себя с Со­кратом. Два обстоятельства наталкивают на такое предположение. Во-первых, Тол­стой несколько раз, опираясь на диалоги Платона, с большим сочувствием излагал суть философии Сократа. Во-вторых, сопо­ставив в изложении Толстого речь Сократа на суде и ответ самого Толстого на предъявленные ему обвинения, можно найти в них опреде­лённое сходство.

В 399 году до н.э. на жителя Афин – Со­крата, любителя застольных бесед, честно выполнявшего свой долг гражданина, ис­кателя истины и смысла жизни, призывавшего к моральному самосовершенствованию и отвергавшего чрезмерное приобретение материальных благ, отца троих детей, – был подан донос. В нем Сократ представал опасным крити­ком старинных идеалов государственной, религиозной и семейной жизни. 

Начинается судебное разбирательство, дело рассматривает суд присяжных из 501 человека. После того как обвинители произнесли свои клеветнические речи, слово предоставили обвиняемому. Со­крат, уверенный в своей правоте, заявил, что не перестанет и впредь воспитывать граждан. Он рассказывает суду об ора­куле, признавшем его мудрейшим; о та­инственном голосе, который удерживал его от недостойных поступков; о том, как он храбро сражался на поле брани и противился тирании; о том, что он никого специально не обучал и никогда ни с кого не брал денег.

Несмотря на убедительную речь Сокра­та, при повторном голосовании в поддерж­ку обвинения было подано 360 голосов, а за оправдание – лишь 141. Процедура казни философа тоже известна. Заключённому в тюрьму Сократу принесли чашу с ядом, изготовленным на основе травы цикуты, Сократ взял в руки чашу и легко, спокой­но выпил её до дна. 

За что же соплеменники Сократа так возненавидели его, что вынесли смертный приговор? За мудрость, за поиски истины и стремление передать своим соплеменникам подлинное знание. Жизнь и учение Сократа – одна из самых высоких вершин античной филосо­фии, а его казнь – одна из самых позорных страниц в истории Древней Греции. - Прорблема ???? КАКАЯ ????

Answer 1

Проблема этих текстов обычно содержится в заглавии ,в начале отрывка или же ( как здесь ) в конце текста .
Можно взять эту мысль-мудрость ,поиски истины .стремление передать людям подлинные знания - вот .философия мудрецов ,оставшихся в памяти человечества 
Или:"Жизнь и учение Сократа – одна из самых высоких вершин античной филосо­фии, "
Или:
 Казнь  Сократа – одна из самых позорных страниц в истории Древней Греции,так как философа казнили за его убеждения .