Ответы
Ответ дал:
10
Ни облачка-подлежащее, в небе - сказуемое.
marinafebruary:
в небе, по-моему, обстрятельство, если уж на то пошло
учи русский язык и словосочетательные исключения
Хорошо, не спорю, может вы и правы. Но как мне это аргументировпть на уроке? почему в небе это сказуемое? (можно поподробнее?)
Ответ дал:
9
В небе ни облачка
в небе - обстоятельство; ни облачка - дополнение
в небе - обстоятельство; ни облачка - дополнение
а грамматическая основа тогда какая же?
Стоп! То, что я написала в ответе - это только начало, а продолжение дальше
Вы думаете, что именно так охарактеризовывается предложение(см. в решение)?
Кароч: Эльдария права. А я хочу понятно объяснить вам это правило.
Мне нужно написать синтаксический разбор предложения. У меня возникли проблемы с грамматической основой. Буду благодарна вам если объясните мне.
Дело в том, что если бы это не было предложением, то действительно это решение выглядело так (см. в решение) . А так как это самостоятельное предложение, к нему должна быть схема. А в схеме должны быть "Мама" и "Папа", т.е. подлежащее и сказуемое. Поэтому нам ничего не остаётся, как просто обозначить слово ни облачка - подлежащим, а в небе - сказуемым. [=-]. Характеристика предложения - повеств., невоскл., прост., двусост., нераспростран.)
у меня получилось объяснить?
Спасибо вам большое! Да, довольно доходчивое объяснение. К моему стыду я этого не знала. К сожалению, до 9 класса мы не прошли этого. Возьму на заметку. Огромное вам спасибр!
Вас заинтересует
1 год назад
1 год назад
1 год назад
6 лет назад
6 лет назад
8 лет назад