Ответы
Ответ дал:
0
Возводим в куб
Проверка на посторонние корни:
Ответ: 1; 2; 10
Ответ дал:
0
Да. Смогу. Возьму две функции и начну с левой ,точки писать не буду ,но вот как выглядит этот график мы с вами знаем хорошо) Парабола которая упала ,да и без половины ,но так называемая вершина начинается по x=1,а когда будем строить вторую функцию ,то увидим пересечение. Я говорю ,что графический метод тут и именно ту хорошо подходит.Я не говорил и не хотел сказать :"Бросьте аналитические методы и решайте графическими способами",нет! Тут он хорошо подходит ,а там нет)
Ответ дал:
0
Конкретно в этом уравнении корни целые, поэтому графический метод может быть и уместен, однако если бы корни были, например, (3±√5)/2, у вас бы получилось только приблизительное значение. Нельзя же ведь знать, что корни целые заранее?
Ответ дал:
0
Нельзя. Я и уточняю ,что в именно в этом уравнении можно воспользоваться графическим методом. Я ПОПРОБОВАЛ и получил корни (хорошие) .Почему бы просто не попробовать)))
Ответ дал:
0
Ну, 10 раз попробуете, 9 раз не получится, и больше пробовать не будете)
Ответ дал:
0
Спасибо за мотивацию ))
Вас заинтересует
1 год назад
1 год назад
1 год назад
7 лет назад
7 лет назад
8 лет назад
8 лет назад