помогите найти ошибку в решении неравенства
Приложения:
lidiasaraa3:
а почему решили,что есть ошибка?
с ответом не сходится
(-беск;-3]U(0;7/4]
такой должен быть ответ
ну,так,у Вас такой и есть
точно. спасибо. Что-то крышечка совсем съезжает
спокойной ночи)))))
Ответы
Ответ дал:
1
Ответ:
Насколько я вижу, ошибки нет.
Объяснение:
Единственное, к чему можно придраться, это то,что ты вы не вводите функцию при использовании обобщенного метода интервалов. А также нет проверки на интервале
Ответ дал:
1
Обобщенный метод интервалов для того и используют, чтобы им пользоваться. Зачем проверять на интервалах знаки, подставляя числа из промежутков, если это в таком методе не предусмотрено? На мой взгляд, места, где можно было допустить ошибку, Вы обошли удачно. Т.е. не потеряна в знаменателе буква, Вы на ее, слава богу, не сократили. Знаки расставлены верно. Нуль выкололи. Молодец.)
Вы не правы. Для решения данной задачи это, конечно, не так важно. Но с точки зрения математики, так делать нельзя, также при более сложных задачах можно запутаться с точками экстремума. Ну, и если на то пошло, в ЕГЭ такой ответ бы не приняли без строгости в доказательстве, что я и написал.
я так не считаю.
Ну Вы так не считаете, но такое есть. Я тоже с этим не то, чтобы очень согласен
поддержу Takushnir))
Не понял, куда делся мой коммент. Где я писал, что если так дальше пойдет, придется теорему Пифагора и теорему обратную теор. Виета доказывать))))))
Нет, ибо это теорема. А вот метод интеравалов построен на исследовании функции, которой нет в данной задаче
Вас заинтересует
1 год назад
1 год назад
1 год назад
3 года назад
3 года назад
8 лет назад
8 лет назад