Question

7. ПРОЧИТАЙ ЭПИЗОД ИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЯ М. ПРИШВИНА "КЛАДОВАЯ СОЛНЦА". ЧТО ОСУЖДАЕТ АВТОР В НАСТЕ? ДОКАЖИ, ЧТО ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСТИ МОГЛО ПРИВЕСТИ К ГИБЕЛИ МИТРАШИ. Вначале Настя срывала с плети каждую ягодку отдельно, за каждой красненькой наклонялась к земле. Но скоро из-за одной ягодки наклоняться перестала: ей больше хотелось. Она стала уже теперь догадываться, где не одну-две ягодки можно взять, а целую горсточку, и стала наклоняться только за горсточкой. Так она ссыпает горсточку за горсточкой, все чаще и чаще, а хочется все больше и больше.Бывало, раньше дома часу не поработает Настенька, чтобы не вспомнился брат, чтобы не захотелось с ним перекликнуться. А вот теперь он ушел один неизвестно куда, а она и не помнит, что ведь хлеб-то у нее, что любимый брат там где-то, в тяжелом болоте голодный идет. Да она и о себе самой забыла и помнит только о клюкве, и ей хочется все больше и больше.Из-за чего же ведь и весь сыр-бор загорелся у нее при споре с Митрашей: именно что ей захотелось идти по набитой тропе. А теперь, следуя ощупью за клюквой, куда клюква ведет, туда и она, Настя незаметно сошла с набитой тропы.Было только один раз вроде пробуждения от жадности: она вдруг поняла, что где-то сошла с тропы. Повернула туда, где, ей казалось, проходила тропа, но там тропы не было. Она бросилась было в другую сторону, где маячили два дерева сухие с голыми сучьями — там тоже тропы не было. Тут-то бы, к случаю, и вспомнить ей про компас, как о нем говорил Митраша, и самого-то брата, свое *
5 баллов
Мой ответ

100 баллллов

Answer 1

Автор осуждает в Насте жадность и легкомыслие.

Конечно, её брат вполне мог бы погибнуть из-за того, что у него не было никакой еды.

Погибнуть могли оба, т.к. оба заблудились в болотах. На них могли напасть змеи, дикие звери, они могли утонуть в болоте.