Ответы
Ответ:
Так, по мысли царя Ивана, дворянство должно было сменить боярство как правящий класс в виде опричника… предстояло действовать против политического положения целого класса, а не отдельных лиц. Царь поступил прямо наоборот: заподозрив всё боярство в измене, он бросился на заподозренных, вырывая их поодиночке; но оставил класс во главе земского управления… В этом состояла политическая бесцельность опричнины… Тогда вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос личной безопасности… Вражде и произволу царь жертвовал собой и своей династией и государственным благом. Его можно сравнить с тем… слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели.
Так что Ключевский считает,что Иван Грозный стал жествой своей подозрительности и жестокости, уничтожив класс боярства по своим личным причинам (из опасения свержения с трона) . Однако царь не смог предоставить полноценной замены боярству -опричнину, т. к. цель опричнины - уничтожение неугодных слоёв населения, то есть они подчинялись только царю. Сама идея Грозного была бессмысленной, потому как хоть опричники и зачистили знатные и богатейшие семьи государства, но с не могли так же эффективно бороться с внешними врагами. Ключевский намекал именно на это, когда говорил, что Иван Грозный своими руками подорвал мощь государства.
Объяснение: