Ответы
Эссе с ответом "Да"
Каждый человек имеет право на жизнь, неприкосновенность, жильё, медицинскую помощь, образование... Но остаётся ли право на полноценную жизнь у того, кто забирает её у окружающих?
Основные права человека, за исключением свободы, должны соблюдаться для каждого, даже самого "плохого" в понимании законодательства лица. Лишь право свободы преступника может нести вред обществу. Ведь если не ограничивать его передвижение, не изолировать от порядочных граждан, соблюдение его прав нарушит права других людей.
Именно поэтому я считаю, что преступник, как и любой другой человек, должны иметь право на всё то, что не навредит другим людям и, наоборот, должны лишиться всех прав, обладание которыми может негативно сказаться на общественной безопасности. Если для этого необходимо пожертвовать его свободой, власть примет соответствующие меры.
Эссе с ответом "Нет"
Каждый человек имеет право на жизнь, неприкосновенность, жильё, медицинскую помощь, образование... Но остаётся ли право на полноценную жизнь у того, кто забирает её у окружающих?
Существуют разные виды преступлений. Уголовный кодекс собирает самые тяжкие, наиболее серьёзные нарушения, которые никогда не остаются без внимания. Преступник - это человек, лишающий людей самого дорогого... Часто это то, что не купишь за деньги: жизнь, здоровье, близкие люди. Если за кражу или угрозы, не несущие конкретного вреда человеку, жизнь преступника не должна подвергаться опасности, то за особо тяжкие преступления, на мой взгляд, нарушители должны лишаться того же самого - жизни. Неужели после массовых убийств, износилований или других жестокостей эти люди-звери достойны жизни? Разве после совершённого они не должны умереть вместе со своими жертвами или потерять честь? Почему преступники лишают людей права на жизнь, а их - нет?
Я считаю, преступник не имеет прав на то, что он умышленно отнял у другого человека. Везде должны быть справедливые границы, чтобы, прежде чем сделать, злоумышленники знали, с чем им самим предстоит расстаться.