Ответы
Відповідь:
Не была уверена, найду ли нужные слова, передающие полноту тех чувств, которые были испытаны при прочтении этой книги. Потому что этот шедевр охватывает и рассказывает своему читателю не столько многое, сколько именно важное, хотя и одновременно такое простое, то, что окружает нас вокруг и то, чем мы интересоваться бы не предпочли, так как проще закрыть глаза. А в романе показаны судьбы двух именно неравнодушных к положению вещей людей, совершенно разных по своим мировозрениям и в своих целях, сломанные жизни которых связаны степной волчицей Акбарой. Это - Авдий Каллистратов, бывший семинарист, а теперь перевозчик анаши под прикрытием, и Бостон Уркунчиев, успешный передовик, ради справедливости не пригибающийся перед властью начальства, но своими успехами вызывающий много зависти и осуждения. Этим двум людям не суждено встретиться и узнать, что борются они, по сути, за одно и то же - сделать мир чуть лучше не столько для своего блага, как для более счастливой жизни других. Откровенно скажу, что если б знала, о чем эта книга, я бы не решилась ее читать - да, она восхитительно интересна, но настолько садняще душераздирающая, что временами казалось, что не хватит сил дочитать до следующего абзаца. Особенно невыносима жизненная линия волков - столько горя натерпелась волчья пара от рук беспощадного человека и тем не менее, они сражаются с любыми условиями как могут. В сюжетных линиях романа собрана вся горечь несправедливой жизни, где время от времени пробивают лучи надежды в будущее человека. Сколько гибнет невинных душ, насколько мера злости перевешивает чистую толику добра и возможно ли сдвинуть с мертвой точки то, что накапливается благодаря медленно озлобляющемуся человечеству? Есть такая надежда, пока не переведутся такие люди как Авдий и Бостон. (Книга прочитана в рамках флешмоба "Дайте две" из списка Mapleleaf которой очень благодарна за знакомство с этим произведением). 137 33 5 1 Комментариивсекомментарии nad1204 24 сентября 2012 г., 01:34 Понимаю. Читала очень давно, даже сюжет помню не полностью (хотя тема незабываема, это точно!). Но... До сих пор не возникло желания перечитать! В конце 80-х читали потому как... Ветка Ответить Aedicula 24 сентября 2012 г., 21:54 Вот-вот, и я, боюсь как раз перечитать не смогу точно. )) О, так Вы, выходит, его читали как раз в его пик актуальности! Что говорится, по горячим следам. Наверное, и впечатления поглубже моих будут, я ж дитя девяностых, СССР вот только по книгам и могу проследить. Корень Уровень вверх Ветка= Ответить nad1204 24 сентября 2012 г., 23:16 О, да! Впечатления были сильные! Тогда, на первой волне свободы и гласности много хороших книг печатали в журналах. "Плаху", по-моему, в "Роман-Газете" выпустили. Корень Уровень вверх Ветка Ответить FATAMORCANA 24 сентября 2012 г., 23:35 Да-да. Сильные. "Смиренное кладбище", "Ночевала тучка золотая"... Корень Уровень вверх Ветка= Ответить amanda_winamp 27 сентября 2012 г., 08:37 я тоже, читала давно..В журнале каком-то читала. А потом писала сочинение. Интересно перечитать, сравнить впечатления. Корень Уровень вверх Ветка Ответить Ollia 24 сентября 2012 г., 01:44 Спасибо за замечательную рецензию! Я очень нежно люблю Чингиза Торекуловича! Как здорово, что его не забывают. Почти во всех своих произведениях, Айтматов противопоставляет человеку животное... Ветка+2 Ответить Aedicula 24 сентября 2012 г., 21:56 Спасибо за Ваш комментарий, теперь и я восхищена этим автором! А можете посоветовать еще что-нибудь у него? Корень Уровень вверх Ветка Ответить Ollia 25 сентября 2012 г., 02:44 Почитайте "Белый пароход","Пегий пес бегущий краем моря", "И дольше века длится день" Правда легких путей не будет, Айтматов всегда выворачивает душу наизнанку Корень Уровень вверх Ветка+1 Ответить Aedicula 26 сентября 2012 г., 00:56 Спасибо большое, мне как раз ранее про "Пегого пса..." очень хорошо отзывались! Корень Уровень вверх Ветка Ответить FATAMORCANA 24 сентября 2012 г., 10:41 На мой взгляд, слишком много тем пытался охватить уважаемый Чингиз Айтматов в одном романе. Меня тронула история волков. На их фоне люди такие... никчемные. Я бы их (людей) вычеркнула из главных героев. а в общем показалось, что книга немного сырая,, как будто автор решил все записки, наброски опубликовать разом, пока форточку свободы не захлопнули. Ветка= Ответить Aedicula 24 сентября 2012 г., 22:14 Вы знаете, в самом начале как началась сюжетная линия о гонцах за анашой, я тоже склонялась к мысли, что лучше б была только история волков. Однако потом, вот это все, что так щедро захватил Чингиз Торекулович, выглядело очень взаимосвязано между собой - каждый персонаж как-то влияет на другого, хоть и не всегда в лучшую сторону. А тут эта связь подается как в принципе домино, зацепишь что-то одно и оно по цепочке постепенно рушит что-то касающееся его. Вот так смотришь, и никого лишнего уже в книге нет, все как-то связаны. Мне как-то так показалось )) Спасибо Вам за Ваши впечатления, мне сейчас ужасно хочется поговорить с людьми