Question

кратко объясните одну из причин, по которой решение верховного суда по делу Плесси против Ферджесона было признано конституционным.

Answer 1

Ответ:Основной случай начался в 1892 году, когда Гомер Плесси, человек смешанной расы, намеренно сел в вагон поезда "только для белых" в Новом Орлеане. Сев в вагон только для белых, Плесси нарушил Закон Луизианы об отдельных вагонах от 1890 года, который требовал "равного, но раздельного" размещения на железной дороге для белых и небелых пассажиров. Плесси было предъявлено обвинение в соответствии с этим Законом, и на суде его адвокаты утверждали, что судья Джон Говард Фергюсон должен отклонить обвинения на том основании, что Закон был неконституционным. Фергюсон отклонил запрос, и Верховный суд Луизианы оставил в силе решение Фергюсона по апелляции. Затем Плесси подал апелляцию в Верховный суд США.

В мае 1896 года Верховный суд вынес решение 7-1 против Плесси, постановив, что закон Луизианы не нарушает Четырнадцатую поправку к Конституции США, и заявив, что, хотя Четырнадцатая поправка устанавливает юридическое равенство белых и чернокожих, она не требует и не может требовать устранения всех "различий, основанных на цвете". Суд отклонил доводы адвокатов Плесси о том, что закон Луизианы по своей сути подразумевает, что чернокожие люди являются неполноценными, и с большим уважением отнесся к присущей законодательным органам американских штатов власти издавать законы, регулирующие здоровье, безопасность и мораль — "полицейской власти" — и определять разумность принимаемых ими законов. Судья Джон Маршалл Харлан был единственным несогласным с решением Суда, написав, что Конституция США "не различает цвета кожи и не признает и не допускает различия между гражданами", и поэтому закон о различении рас пассажиров должен был быть признан неконституционным.

Плесси широко считается одним из худших решений в истории Верховного суда США.[4] Несмотря на свою позорность, это решение никогда не было явно отменено.[5] Но ряд более поздних решений Суда, начиная с решения 1954 года "Браун против Совета по образованию", в котором говорилось, что доктрина "раздельного, но равного" является неконституционной в контексте государственных школ, серьезно ослабили Плесси до такой степени, что она считается де—факто отмененной.[6] Конгресс Соединенных Штатов считает, что решение Плесси было отклонено решением Университета Боба Джонса против Соединенные Штаты

Объяснение:

Answer 2

Одна из причин, по которой решение Верховного суда по делу Плесси против Фергюсона было признано конституционным, заключается в том, что суд поддержал принцип «отдельные, но равные». Суд постановил, что санкционированная государством расовая сегрегация в общественных местах, если отдельные помещения для каждой расы были одинакового качества, не нарушала пункт о равной защите 14-й поправки. Этот принцип использовался для оправдания расовой сегрегации в различных формах в течение десятилетий после этого.