• Предмет: История
  • Автор: natalinesheretnat
  • Вопрос задан 3 месяца назад

Чому на думку історика, у перелічених державах ( Британія, Пруссія, Річ Посполита та Росія) не було абсолютизму?


dogmaoflife: если увидел ошибку,сразу пиши - исправлю
или если думаешь что где-то неправильно

Ответы

Ответ дал: dogmaoflife
2

Ответ:

Невірно стверджувати, що в перерахованих державах Англії, Пруссії, Речі Посполитої та Росії не було абсолютизму. Насправді всі ці держави переживали різний ступінь абсолютизму в різні періоди своєї історії.

Однак історики відзначають деякі фактори, які ускладнювали утвердження абсолютних монархів у цих державах порівняно з іншими європейськими країнами.

У Великобританії Славна революція 1688 року встановила конституційну монархію з обмеженнями королівської влади, такими як Білль про права та принцип верховенства парламенту. Зростання парламенту та розвиток сильної традиції загального права також з часом обмежили владу монархії.

У Пруссії абсолютистські тенденції династії Гогенцоллернів були пом’якшені необхідністю працювати з могутнім юнкерським дворянством і появою сильної бюрократії, яка діяла незалежно від монарха.

У Співдружності націй відсутність сильного центрального уряду та необхідність працювати з різними регіональними повноваженнями ускладнювали будь-якій одній людині встановлення абсолютного правління.

У Росії величезна територія країни та необхідність покладатися на чисельний бюрократичний апарат для управління ускладнювали будь-якій одній особі здійснення повного контролю. Крім того, вплив російської православної церкви та наявність сильного дворянства ще більше обмежували владу монархії.

Загалом, хоча абсолютизм певною мірою існував у цих державах, їхні унікальні політичні та соціальні структури ускладнювали абсолютним монархам утвердження та збереження влади з часом.

Объяснение:


kirakondogeorgi: Тому, що там були люди, які не хотіли абсолютизму у своїх державах, оскільки тоді вони не мали б сильного впливу та влади.
Вас заинтересует