Копейкиным А.И., 1940г. рождения, в Каскеленский районный суд Алматинской области подано заявление об установлении факта родственных отношений между ним и умершей в 2011 г. Разиной М.А., 1968 г. рождения, как между отцом и дочерью. В заявлении он указал, что в действительности является отцом Разиной М.А., однако в свидетельстве о рождении Разиной М.А. таковым не обозначен, так как на момент рождения Разиной М.А. он не состоял в браке с ее матерью — Разиной Е.П. В свидетельстве о рождении Разиной М.А. отцом числится Разин А.И. При этом запись об отце в 1968 г. была произведена со слов матери Разиной М.А. по правилам, установленным ст. 17 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, согласно которым при рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию. Разина Е.П. указала в качестве отца ребенка Разина Алексея Игоревича. Документ, подтверждающий родственные отношения, Копейкину А.И. необходим для оформления наследственных прав у нотариуса на квартиру, оставшуюся после смерти его дочери Разиной М.А. Иная возможность получить документ, подтверждающий родственные отношения, у Копейкина отсутствует, так как районный отдел РАГС, куда он обращался с письмом отказал в удостоверении факта родственных отношений в связи с тем, что отцом Разиной М.А. числится Разин А.И., решения суда об установлении отцовства не имеется. Районный суд своим определением отказал Разину А.И. в приеме заявления в связи с неподведомственностью дела. В определении суд также указал, что обстоятельства, на которые ссылается Разин А.И. в своем заявлении, относятся не к факту установления родственных отношений, а к факту установления отцовства, а такой факт согласно гл. 8 КоБС РК не может быть установлен в отношении граждан, достигших 18 лет, без их согласия. Копейкин А.И. обратился с жалобой на указанное определение в Алматинской областной суд.
Подлежит ли установлению указанный в заявлении факт? Имелись ли основания для отказа в приеме заявления? Как следует разрешить данное дело?
Ответы
Ответ:
Судебный спор, описанный в вопросе, связан с установлением родственных отношений между Копейкиным А.И. и Разиной М.А. В свидетельстве о рождении Разиной М.А. отцом указан Разин А.И., но Копейкин А.И. утверждает, что на самом деле является отцом Разиной М.А. и требует установления этого факта для оформления наследственных прав на квартиру, оставшуюся после смерти Разиной М.А.
Суд первой инстанции отказал в приеме заявления Копейкина А.И. с ссылкой на то, что обстоятельства, указанные в заявлении, связаны не с установлением родственных отношений, а с установлением отцовства, которое нельзя установить без согласия гражданина, достигшего 18 лет.
Однако, судебный спор в данном случае связан именно с установлением родственных отношений, а не с установлением отцовства. В соответствии с п. 1 ст. 50 Семейного кодекса Республики Казахстан (далее – СК РК) родственные отношения между лицами могут быть установлены на основании законодательства о гражданском состоянии и других законодательных актов Республики Казахстан.
Согласно статье 16 Закона Республики Казахстан от 25 апреля 1998 года № 208 «О государственной регистрации актов гражданского состояния» государственная регистрация факта родственных отношений осуществляется на основании записей в актах гражданского состояния.
Таким образом, Копейкин А.И. имеет право на установление факта родственных отношений между ним и Разиной М.А. на основании записей в актах гражданского состояния, если таковые имеются.
Следовательно, отказ в приеме заявления был необоснованным и подлежит отмене. Дело должно быть направлено на рассмотрение в суд первой инстанции для установления факта родственных отношений между Копейкиным А.И. и Разиной М.А. на основании имеющихся запис