Поміркуйте 1. Уявіть, що дві групи вчених дискутують щодо майбутнього Антарктиди. Перша виступає за її якнайшвидше господарське освоєння, друга вимагає зберегти континент у первозданному вигляді. Які аргументи наведе кожна зі сторін? Якими контраргументами скористаються учасники дискусії? На чий бік ви б стали в цій суперечцi? дам 50 БАЛОВ !!!!
Ответы
Ответ:
Перша група вчених, яка підтримує господарське освоєння Антарктиди, може навести наступні аргументи:
1. Розвиток промисловості та туризму може принести значні економічні вигоди.
2. Господарське освоєння може забезпечити додаткові ресурси для розвитку світу.
3. Розвиток інфраструктури та транспортних засобів може покращити доступ до Антарктиди для наукових та дослідницьких цілей.
Друга група вчених, що виступає проти господарського освоєння Антарктиди, може навести наступні аргументи:
1. Першочерговою метою має бути збереження унікальної природи Антарктиди та її біорізноманітності.
2. Великий потенціал для експлуатації ресурсів може призвести до виснаження цих ресурсів та погіршення екологічної ситуації на континенті.
3. Господарське освоєння може нашкодити науковим дослідженням та спричинити непоправну шкоду науковим дослідженням.
Контраргументи, які можуть бути висунуті учасниками дискусії, можуть включати наступне:
1. Перша група вчених може заявляти, що економічні вигоди переважають над екологічними аспектами.
2. Друга група вчених може заперечувати, що розвиток промисловості на континенті може бути здійснений за умови збереження його унікальної природи та біорізноманітності.
3. Обидві сторони можуть сперечатися щодо того, які підходи є найбільш ефективними для досягнення мети збереження природи та забезп