Чому у західній Європі розвиток господарства і ринкових відносин призвів до ліквідації панщини,а на українських землях все сталося навпаки?
Ответы
Ответ:
Объяснение:
Розвиток господарства і ринкових відносин у західній Європі і на українських землях привів до протилежних наслідків, що стосуються ліквідації панщини. Існування панщини на українських землях продовжувалося, незважаючи на розвиток господарства і ринкових відносин. Існує кілька причин, які пояснюють цей розбіжний шлях:
1Соціально-економічний контекст: В українських землях, панщина була глибоко укорінена у соціальній структурі і мав велику економічну значущість для феодалів. Соціально-економічні умови, такі як велика кількість селянського населення і залежність від землеробства, створювали стійку основу для існування панщини.
2Політичні фактори: Українські землі перебували під іноземним впливом, зокрема польським та литовським. Іноземні владарі мали інтерес у збереженні панщини, оскільки вона забезпечувала їм економічну підтримку і контроль над селянським населенням.
3Культурні розбіжності: Культурні відмінності між західною Європою та українськими землями також мали вплив на збереження панщини. Українська суспільна система мав глибокі корені в козацькій традиції та специфічній культурі, що ускладнювало процес переходу до нових соціально-економічних форм.
4Відсутність розвинутих буржуазних структур: У західній Європі, розвиток господарства і ринкових відносин супроводжувався формуванням буржуазії, яка була зацікавлена в знищенні феодальних обмежень, таких як панщина. На українських землях буржуазія не мала такого сильного впливу і не виступала як сила, що бореться за ліквідацію панщини.
У підсумку, розвиток господарства і ринкових відносин в західній Європі сприяв ліквідації панщини, оскільки тут працювали різні соціальні, політичні та культурні чинники. Українські землі мали свої специфічні умови, які сприяли збереженню панщини, несмотря на прогресивний розвиток інших сфер.