Громадянин Шохчон подав заяву в орган РАЦС з проханням зареєструвати його шлюб із громадянкою І. Величковою, указавши також на те, що він уже є одруженим із громадянкою Ісламкуловою. При цьому заявник зазначив, що він має право мати дві дружини, оскільки це право закріплене в постанові голови місцевої адміністрації.
2. Осокін і Пилипова проживали разом з 2009 р. Шлюб вони не реєстрували в органах РАЦС, а тільки обвінчалися в церкві, вважаючи, що цієї процедури досить для оформлення шлюбу. За час спільного проживання вони придбали телевізор, холодильник, музичний центр, а вільні гроші вони вносили на рахунок у банку, відкритий на ім'я Осокіна. В 2011 р. Пилипова була звільнена з роботи, і до 2013 р. перебувала на втриманні Осокіна. В 2013 р. вони вирішили розійтися, однак, виник спір про нажите майно, Пилипова вважала, що вона як дружина має право на половину всього придбаного майна. Нікітін заперечував проти цього. Як вирішити цей спір з урахуванням положень чинного законодавства?
3. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі Миронова на вимогу чоловіка підписала зобов'язання не працювати за отриманою спеціальністю (акторкою у театру), а займатися домашнім господарством і вихованням дітей. Коли діти виросли, Миронова вирішила знову влаштуватися в театр, куди її неодноразово запрошували. Миронов заявив, що дружина порушила взяті на себе зобов'язання за взаємною згодою, тому він звертається до суду для вживання заходів щодо виконання договору. Чи є угода подружжя шлюбним договором? Яку відповідь слід дати Миронову?
4. Дружина Нікітіна звернулася до суду з позовом до свого чоловіка про розподіл частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю. У період шлюбу вона разом із чоловіком створила ТОВ «Оліс», де позивачці належить 30% частки в статутному капіталі товариства, а відповідачеві - 70% частки. Вона просила суд визнати за нею 50% частки в статутному капіталі ТОВ «Оліс». Яким буде рішення, якщо ТОВ «Оліс» було засновано подружжям під час шлюбу?
Суд
5. Орлова Н. звернулася до юридичної консультації за допомогою. Вона пояснила, що була одружена із Уваровим О. більш 15 років. Реєстрацію шлюбу вважали простою формальністю, жили дуже дружно, обидва добре заробляли, нажили багато майна, у тому числі квартиру, дачну ділянку, автомобіль. Усе майно було записано на Уварова. Сама Орлова Н. була впевнена, що родичів у чоловіка немає. Місяць назад Уваров зненацька помер. Орлова Н. вважала, що вона є єдиною спадкоємицею, однак з'явилася дружина Уварова і пред'явила свідоцтво про реєстрацію шлюбу, який, як виявилося, не був розірваний. Дружина Уварова претендує на все майно як єдина спадкоємиця першої черги. Якими нормами слід керуватися при вирішенні спору між Орловою і Уваровою? Яку пораду юриста слід дати Орловій?
6. До суду звернулася Білоусова О. з позовом про розірвання шлюбу і розділ спільного майна. Вона просила суд також збільшити її частку в спільному майні, оскільки з нею залишаються проживати двоє неповнолітніх дітей (трьох і восьми років). З чоловіком укладена в нотаріальній формі угода про аліменти, розмір яких установлений у твердій грошовій сумі. Спору між подружжям по аліментах немає. Крім того, позивачка просила виділити їй з спірного майна автомашину і гараж, щоб возити дітей в інший район міста в спеціалізований дитячий садок. Білоусов М. позов визнав частково, вказавши, що гараж і автомашина є його особистою власністю, а не спільною, тому що купувалися їм на авторські винагороди за наукові статті й монографії. Одночасно Білоусов просив включити до переліку майна, що підлягає розподілу, жіночі ювелірні прикраси Білоусової О. з срібла і золота, значна частина яких купувалася у період шлюбу. Що є особистим майном подружжя? Який правовий режим автомашини і гаража, ювелірних прикрас? Чи підлягає позов Білоусової О. задоволенню? Як повинен бути вирішений спір між подружжями?
7. Подружжя Петрови при укладанні шлюбного договору вирішили відмовитися від обов'язку щодо взаємного утримування у випадку розірвання шлюбу, встановивши, що аліментних зобов'язань один перед одним у них не буде незалежно від підстав розлучення. Однак нотаріус відмовився засвідчити такий шлюбний договір, заявивши, що він не відповідає вимогам закону. 299 Дайте оцінку діям нотаріуса. Чи має право подружжя при укладанні шлюбного договору передбачати відмову від взаємної матеріальної підтримки у випадку розірвання шлюбу?
Ответы
Відповідь:
1. Українське законодавство не передбачає можливості реєстрації шлюбу з одночасним існуванням іншого шлюбу. Тому заявник, який вже є одруженим, не може отримати реєстрацію шлюбу з іншою особою. Чинне законодавство не дозволяє полігамію, тобто шлюб з кількома особами одночасно.
2. В Україні для визнання шлюбу необхідна реєстрація в органах РАЦС. Обвінчання в церкві не є достатнім для визнання шлюбу за цивільним законодавством. Однак, з урахуванням того, що Осокін був власником банківського рахунку, на який вносилися вільні гроші, і враховуючи тривалість спільного проживання, можна спробувати довести факт спільно нажитого майна та вимагати його розподілу. При цьому суд має здійснювати розподіл майна на підставі рівноправності і справедливості.
3. Угода, згідно з якою Миронова зобов'язувалася не працювати за отриманою спеціальністю, не може бути вважана шлюбним договором, оскільки не відповідає вимогам законодавства. Укладена угода порушує конституційні права Миронової на працю. Тому Миронова може знову працювати за отриманою спеціальністю без додаткових обмежень, і позив Миронова до суду на виконання домовленостей відкидається.
4. У разі заснування ТОВ «Оліс» під час шлюбу дружина має право на половину частки в статутному капіталі товариства. Таким чином, суд повинен задовольнити позов дружини Нікітіна і визнати.
5. У даному випадку слід керуватися нормами сімейного законодавства України. Згідно з чинним законодавством, шлюб є юридичною основою для виникнення спадкових прав. Якщо Орлова та Уваров не розлучалися, то дружина Уварова має право на спадщину як єдина спадкоємиця першої черги. Це означає, що вона може претендувати на частку в майні, включаючи квартиру, дачну ділянку і автомобіль.
Юрист може порадити Орловій намагатися досягти угоди з дружиною Уварова щодо розподілу спадщини. Варто звернутися до адвоката, який надасть правову консультацію та допоможе укласти угоду щодо розподілу спільного майна. Якщо домовитися не вдасться, спір може бути вирішений через судовий шлях.
6. Особисте майно подружжя визначається відповідно до законодавства. Згідно з сімейним кодексом України, особистим майном кожного з подружжя є майно, набуте до шлюбу, майно, яке було подароване або успадковане окремо кожному з подружжя під час шлюбу, а також інше майно, що законом визначено як особисте.
Автомобіль і гараж, якщо їх було придбано за кошти, отримані як авторська винагорода за наукові статті й монографії, можуть бути визнані особистим майном Білоусова. Ювелірні прикраси, якщо вони були придбані під час шлюбу, можуть вважатися спільним майном.
Суд повинен розглянути всі обставини справи, включаючи економічні внески кожного з подружжя, та прийняти рішення щодо розподілу спільного майна та задовольнення позову Білоусової. Враховуючи потреби дітей, суд може прийняти рішення щодо виділення автомашини та гаража Білоусовій.
7. Дії нотаріуса слід оцінювати відповідно до законодавства країни. Якщо нотаріус відмовився засвідчити шлюбний договір з мотивацією, що він не відповідає вимогам закону, його дії можуть бути вважені правильними.
Щодо питання відмови від взаємної матеріальної підтримки у випадку розірвання шлюбу, правова можливість такого укладання шлюбного договору залежить від законодавства країни. У деяких юрисдикціях шлюбні договори можуть передбачати відмову від аліментів, за умови дотримання певних вимог і обмежень, встановлених законом. Однак, без знання конкретного законодавства України після 2021 року, точні висновки щодо можливості відмови від взаємної матеріальної підтримки не можуть бути зроблені. Рекомендую звернутися до місцевого юриста або нотаріуса для отримання точної інформації про законодавство України щодо шлюбних договорів та аліментів.
Пояснення: