Задача
Гражданка М. обратилась в клинику эстетической хирургии, в которой
намеревалась сделать операцию по подтЯЖКЕ овала лица. Перед тем как приступить к
обследованию руководство клиники предложило пациентке заключить договор на
оказание услуг. Юрист гр.М., изучив указанный текст договора, предложил М. не
заключать договор, указав на тот факт, что один из пунктов договора является
незаконным, т.к. не соответствует требованиям законодательства. Указанный пункт
договора гласил: <<Любые разногласия, могущие возникнуть между сторонами,
должны быть разрешены только во внесудебном порядке. Пациент клиники в случае
неудовлетворения результатом оказанных медицинских услуг не вправе обращаться
в суд. В данном случае клиника обязуется в случае предъявления письменной претензии
за свой счет (при необходимости привлечения специалистов международной категории) удовлетворить требования Пациента».
Вопросы к задаче:
1.Чем апеллировал юрист гр.М. при даче такого рода консультации?
2.Перечислите основные принципы гражданского права.
3.Имеет ли гр.М. право на обращение в суд с требованием о
признании вышеуказанного договора недействительным?
Ответы
Ответ:
1. Юрист гр. М. апеллировал к тому, что один из пунктов договора, предложенный клиникой, является незаконным, поскольку не отвечает законодательным требованиям.
2. Основные принципы гражданского права включают в себя:
1) Принцип свободы контракта
2) Принцип соблюдения сделки
3) Принцип защиты прав и законных интересов
4) Принцип эквивалентности и добросовестности
и т.д
3. Гр. М. имеет право обратиться в суд с требованием о признании вышеприведенного пункта договора недействительным, поскольку он противоречит принципам гражданского права, в частности, принципу свободы договора и соблюдения соглашения. Суд может признать такой пункт договора недействительным и установить, что пациент имеет право обращаться в суд в случае недовольства результатами медицинских услуг.
Объяснение: