Проаналізуйте правову ситуацію «Грабіжник-невдаха» (скористайтеся схемою аналізу правової ситуації).
ГРАБІЖНИК-НЕВДАХА Марія працювала перукарем у салоні краси. Якось увечері перед самісіньким закінченням робочого дня до салону вбіг незнайомець у масці й, ударивши дівчину пістолетом (згодом з’ясувалося, що він іграшковий), відібрав усі зароблені нею гроші. Проте далеко грабіжникові втекти не вдалося – на порозі приміщення він зіштовхнувся з власницею перукарні Жанною. Вона знешкодила зловмисника кількома ударами в голову й тулуб, адже вже два роки тренувалася в секції самооборони. Жанна відібрала в хлопця зароблені Марією гроші, замкнула невдаху в туалетній кімнаті («нехай подумає до завтра»), заспокоїла перелякану Марію, й вони обидві покинули салон.
Ответы
Схема аналізу правової ситуації
Діячі
- Марія, перукар
- Жанна, власниця перукарні
- Незнайомець, грабіжник
Правові норми
- Кримінальний кодекс України
- Цивільний кодекс України
Фактичні обставини
- Незнайомець у масці вчинив напад на Марію, перукаря, та відібрав у неї гроші.
- Жанна, власниця перукарні, знешкодила незнайомця та відібрала у нього гроші.
Питання
- Чи є дії незнайомця злочином?
- Чи є дії Жанни правомірними?
Відповіді
- Дії незнайомця є злочином, а саме розбоєм, передбаченим статтею 187 Кримінального кодексу України.
- Дії Жанни є правомірними, оскільки вона діяла в рамках крайньої необхідності, передбаченої статтею 36 Кримінального кодексу України.
Обґрунтування
Злочинність дій незнайомця
Згідно зі статтею 187 Кримінального кодексу України, розбоєм є відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, або з погрозою застосування такого насильства.
У даному випадку незнайомець, одягнений у маску, напав на Марію та, вдаючи, що має пістолет, відібрав у неї гроші. Такі дії є відкритим викраденням чужого майна, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи.
Тобто, дії незнайомця є злочином, а саме розбоєм.
Правомірність дій Жанни
Згідно зі статтею 36 Кримінального кодексу України, крайня необхідність є обставиною, яка виключає кримінальну відповідальність особи, якщо вона заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам для усунення небезпеки, що загрожувала їй або іншим особам, а також суспільним інтересам, якщо при цьому не було іншої можливості усунути небезпеку.
У даному випадку Жанна, власниця перукарні, діяла в рамках крайньої необхідності, оскільки вона заподіяла шкоду майну незнайомця (іграшковий пістолет) для усунення небезпеки, що загрожувала їй та Марії, працівникам салону краси.
Таким чином, дії Жанни є правомірними.
Висновок
Дії незнайомця є злочином, а саме розбоєм. Дії Жанни, власниці перукарні, є правомірними, оскільки вона діяла в рамках крайньої необхідності.