15.12.2019, о 12:00, за ініціативою мешканця м. Одеса В. Василенка, поширеною через соціальні мережі, навпроти будівлі Одеської міської ради було проведене мирне зібрання (пікет) проти подальшої забудови в одному з мікрорайонів міста. Про проведення пікету В. Василенко за два дні письмово повідомив Одеського міського голову та керівника відділення поліції Приморського району ГУНП в Одеській області.
Одеська міська рада повідомила В. Василенку про незаконність такого мирного зібрання. Відповідно до позиції Одеської міської ради В. Василенко мав погодити заява проведення мітингу не пізніше, ніж за десять днів до проведення заходу. Окрім цього Одеська міська рада вказала, що 15.12.2019, о 12:00, навпроти будівлі Одеської міської ради, запланований інший громадський захід – концерт учнів музикальних шкіл м. Одеса.
В результаті пікет відбувся, однак В. Василенка було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 185-1 КУпАП України. Приморський районний суд м. Одеси суд встановив, що заявник порушив громадський порядок, завчасно не повідомивши Одеську міську раду про організований ним пікет. Одеський апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.
Проаналізуйте наведену вище інформацію та визначте, чи відповідають дії В. Василенка вимогам чинного законодавства.
Ответы
Ответ:
На підставі поданої інформації можна визначити, що дії В. Василенка щодо проведення пікету не відповідали вимогам чинного законодавства. Згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення, організатор масового заходу повинен повідомити про нього у відповідний орган з питань організації масових заходов заздалегідь. У даному випадку Одеська міська рада вказала, що В. Василенко мав погодити проведення мітингу не пізніше, ніж за десять днів до заходу, що не було здійснено.
Також, враховуючи, що на той же час і місце був запланований інший громадський захід (концерт учнів музикальних шкіл), може виникати питання порушення громадского парядку через конфлікт із іншою подією. Організатори повинні сприяти уникненню конфліктів та враховувати інші заходи, які можуть відбуватися в одному часі і місці.
Отже, дії В. Василенка, ймоверно, порушили встановлені законом процедури організації масових заходів, і його притягнення до адміністративної відповідальності має певне законодавче обґрунтування.