Question

Які з цих положень правильно характеризують організацію правосуддя в Російській імперії після реформи 1864 року?

Захист в суді підтримував присяжний повіренний
Присяжні засідателі встановлювали наявність вини підсудного
Звинувачення в суді підтримував присяжний повірений
Присяжні засідателі виносили вирок підсудному
Судовий процес був закритим для публіки та преси
Суд був, за деякими винятками, рівним для представників різних станів
Суд для представників кожного стану був окремий
Судовий процес був відкритим для публіки та преси

Answer 1

Після реформи 1864 року в Російській імперії:

1. Захист в суді підтримував присяжний повіренний - неправильно. В реформованій системі присутній адвокатський захист, а не присяжний повірений.

2. Присяжні засідателі встановлювали наявність вини підсудного - правильно. Присяжні брали участь у вирішенні питань винуватості.

3. Звинувачення в суді підтримував присяжний повірений - неправильно. Звинувачення зазвичай представляв прокурор або адвокат.

4. Присяжні засідателі виносили вирок підсудному - правильно. Присяжні брали участь у прийнятті рішення щодо вини та покарання.

5. Судовий процес був закритим для публіки та преси - неправильно. Реформи 1864 року передбачали відкритість судового процесу.

6. Суд був, за деякими винятками, рівним для представників різних станів - правильно. Реформа спрямовувалась на забезпечення більшої рівності перед законом.

7. Суд для представників кожного стану був окремий - неправильно. Реформи передбачали єдиний судовий порядок для всіх.

8. Судовий процес був відкритим для публіки та преси - правильно. Реформа передбачала громадськість та відкритість у судовому процесі.